阜平| 永靖| 黄冈| 华阴| 舞钢| 新野| 郸城| 澄海| 云阳| 北川| 彭山| 乌尔禾| 滦县| 大同县| 山西| 长白| 枣强| 怀远| 沙河| 景县| 松滋| 措勤| 政和| 台北市| 阿克塞| 平果| 容城| 嘉义县| 毕节| 九龙| 来宾| 陵川| 坊子| 楚雄| 镇远| 化隆| 大关| 陆丰| 乌苏| 嫩江| 塔河| 白云| 海淀| 佛冈| 花都| 抚顺市| 屏山| 林芝镇| 秦安| 铜仁| 铅山| 郧西| 大庆| 宿豫| 乌苏| 通城| 紫云| 伊宁县| 行唐| 三河| 郧西| 永顺| 龙海| 潼关| 湖口| 临澧| 老河口| 乌兰浩特| 万盛| 博山| 韩城| 乌什| 谷城| 宁城| 乌什| 道孚| 融安| 上街| 武清| 略阳| 藁城| 察哈尔右翼前旗| 高雄市| 郎溪| 兴义| 冕宁| 绥阳| 永仁| 长治县| 乌拉特中旗| 南江| 安西| 岫岩| 双江| 丰县| 无棣| 岚县| 石门| 东海| 临潼| 鄱阳| 武功| 曲阳| 平安| 山丹| 集安| 崇义| 武胜| 东胜| 金溪| 寿阳| 湘乡| 天长| 下陆| 涠洲岛| 岳西| 襄城| 宁海| 江津| 宝应| 徐州| 定远| 南皮| 昂仁| 广州| 庐江| 漠河| 龙里| 连云区| 襄樊| 龙江| 沽源| 五常| 东丰| 和龙| 景东| 罗定| 大连| 乌尔禾| 新蔡| 赵县| 嫩江| 武胜| 巴里坤| 昌江| 介休| 濮阳| 神农顶| 察布查尔| 曲水| 乐平| 合浦| 峨边| 玉溪| 林芝镇| 灌南| 松滋| 黄岩| 内黄| 旬邑| 商水| 宣化区| 抚顺市| 泸定| 东辽| 岳西| 泸定| 宜宾县| 桐梓| 崇左| 黎川| 大丰| 乐山| 海伦| 绥宁| 绥芬河| 班戈| 崇礼| 巩义| 托克逊| 五常| 德庆| 莒南| 南芬| 彭山| 壤塘| 略阳| 句容| 张家川| 赤水| 拜泉| 寿宁| 达州| 杭锦后旗| 赣榆| 辽源| 麦积| 麟游| 济阳| 禄丰| 临安| 霍城| 阳原| 歙县| 班戈| 隆安| 宁南| 措勤| 淮阳| 邓州| 越西| 乌拉特前旗| 环县| 八公山| 鹰潭| 曲阳| 光泽| 梅州| 修水| 丰镇| 华宁| 博湖| 遵义县| 资溪| 从化| 甘泉| 鄯善| 阜新市| 达坂城| 天门| 新郑| 正镶白旗| 牡丹江| 潮州| 班玛| 巴里坤| 海淀| 河间| 八宿| 万源| 陇川| 铜梁| 闻喜| 北宁| 扎鲁特旗| 南投| 溧水| 陵县| 东光| 宜君| 济南| 响水| 碌曲| 清徐| 凤山| 岚皋| 庆元| 崇仁| 新疆| 米脂| 都匀| 太白| 北票| 广平| 澳门大发888网上网址
我要投稿   新闻热线:021-60850333
基础研究是马拉松不能“每公里都设奖”

2018-12-8 04:14:43

来源:人民政协报 

    “帽子”满天飞,行政干预多,公信力不足……这些年来,科技奖励评价体系的种种不足一直广受诟病。如何改革奖励评价的指挥棒来鼓励基础研究?在12月7日举行的全国政协双周协商座谈会上,委员们展开了热烈探讨。

    “基础研究中五花八门的‘帽子’评审名目繁多,碎片化严重。”卢柯常委说,这相当于“马拉松比赛中每公里都设奖”,“大家俗称我们是‘快餐式’评价”。

    成为“快餐”,原因之一是一些奖励行政干预过多,跟利益分配挂钩。在委员们看来,这种计划经济色彩浓厚的评价体系形成有历史原因,对鼓励科研起到过积极作用,但现在到了要改革的时候。

    会上,卢柯常委提出了“三精”的建议,即精简奖项、精选专家、精细评审。他建议进一步压缩国家奖励数量,缩小奖励范围,不造“星”不造“神”,并推行国际同行评审,利用外脑,减少“关系”。

    “前几年我一直担任挪威一个科学奖的评审专家,参与整个评审过程。它在全世界选了5个专家,历时整整一年,从一百多个推荐项目中间挑出一个项目,而且一定要能说出做了什么、什么时间做的、对这个学科有什么贡献等等。而我们现在的评审,有的是往那一坐,材料一发,看一看,听听答辩,一投票就结束了。”卢柯建议借鉴发达国家一些大的科技奖项评审的成功经验,将评审原则由简单“票决”改为“事决”,评审原则依照“做了什么创新事,对学科发展有什么作用”来评价。

    谈及评审原则,杨卫常委也认为要从评数量转向评质量。在他看来,“同行评议容易受到关系网的侵蚀,而且对非共识项目,无论是主观评价还是客观评价都很困难,交叉学科评审还会遭遇学科壁垒、同行稀缺、公正性模糊等诸多困难。”为此,杨卫建议根据不同研究单位的发展特征,逐步加大质量指标权重,实行“代表性贡献”制度,在综合性评审中引入“国内外同行认可度”和“同行领导力”等指标。

    近年,一个由华裔科学家、企业家群体发起的关注原创性基础科学研究的民间科学奖项——“未来科学大奖”成为科学界的“网红”。会上,参与创办这个奖项的沈南鹏委员认为,民间资金能够在基础科学研究及评价体系方面发挥很多作用,应该鼓励更多民间奖。

上一篇稿件

下一篇稿件

基础研究是马拉松不能“每公里都设奖”

2018-12-15 04:14 来源:人民政协报 

标签:不离 澳门百老汇游戏 汪仁镇

    “帽子”满天飞,行政干预多,公信力不足……这些年来,科技奖励评价体系的种种不足一直广受诟病。如何改革奖励评价的指挥棒来鼓励基础研究?在12月7日举行的全国政协双周协商座谈会上,委员们展开了热烈探讨。

    “基础研究中五花八门的‘帽子’评审名目繁多,碎片化严重。”卢柯常委说,这相当于“马拉松比赛中每公里都设奖”,“大家俗称我们是‘快餐式’评价”。

    成为“快餐”,原因之一是一些奖励行政干预过多,跟利益分配挂钩。在委员们看来,这种计划经济色彩浓厚的评价体系形成有历史原因,对鼓励科研起到过积极作用,但现在到了要改革的时候。

    会上,卢柯常委提出了“三精”的建议,即精简奖项、精选专家、精细评审。他建议进一步压缩国家奖励数量,缩小奖励范围,不造“星”不造“神”,并推行国际同行评审,利用外脑,减少“关系”。

    “前几年我一直担任挪威一个科学奖的评审专家,参与整个评审过程。它在全世界选了5个专家,历时整整一年,从一百多个推荐项目中间挑出一个项目,而且一定要能说出做了什么、什么时间做的、对这个学科有什么贡献等等。而我们现在的评审,有的是往那一坐,材料一发,看一看,听听答辩,一投票就结束了。”卢柯建议借鉴发达国家一些大的科技奖项评审的成功经验,将评审原则由简单“票决”改为“事决”,评审原则依照“做了什么创新事,对学科发展有什么作用”来评价。

    谈及评审原则,杨卫常委也认为要从评数量转向评质量。在他看来,“同行评议容易受到关系网的侵蚀,而且对非共识项目,无论是主观评价还是客观评价都很困难,交叉学科评审还会遭遇学科壁垒、同行稀缺、公正性模糊等诸多困难。”为此,杨卫建议根据不同研究单位的发展特征,逐步加大质量指标权重,实行“代表性贡献”制度,在综合性评审中引入“国内外同行认可度”和“同行领导力”等指标。

    近年,一个由华裔科学家、企业家群体发起的关注原创性基础科学研究的民间科学奖项——“未来科学大奖”成为科学界的“网红”。会上,参与创办这个奖项的沈南鹏委员认为,民间资金能够在基础科学研究及评价体系方面发挥很多作用,应该鼓励更多民间奖。

历城区 省肿瘤医院 桂平小区 绥棱农场 大山母
同仁桥 后尖平村 湾里 东殷庄村委会 沙吓村
澳门大富豪赌博官网 百家乐官网 炙热魔鬼电子游戏 澳门威尼斯人注册官网 百家乐网址
澳门威尼斯人网上注册 赛马会赌场网站 百家乐怎么玩 全民狗仔 澳门金沙电子游戏网址
亚洲真人娱乐 拉斯维加斯线上网站 澳门葡京娱乐官网 拉斯维加斯网上赌博 葡京网址
澳门威尼斯人官网 威尼斯人平台 最靠谱的博彩公司 斗地主规则 棋牌游戏论坛
克隆侠蜘蛛池 http://www.kelongchi.com/